Organisation de la section

[earendil]

[earendil]

[KadicK]

Tu peux peut-être créé une 3eme section (après log gratuits - log payants) : Addons

Logiciels gratuits
...

Logiciels payants
...

Addons
- Firefox : ....


Par contre, cette adresse serait peut-être plus judicieuse : http://frenchmozilla.sourceforge.net/cz/

[KadicK]

Tu peux peut-être créé une 3eme section (après log gratuits - log payants) : Addons

Logiciels gratuits
...

Logiciels payants
...

Addons
- Firefox : ....


Par contre, cette adresse serait peut-être plus judicieuse : http://frenchmozilla.sourceforge.net/cz/

[Ducke]

ou faire une section firefox avec les extensions et plugins....
_________________

Avant de poster votre problème, venez faire un tour dans la FAQ voir si la solution ne s'y trouve pas
INFOS UTILES

[Ducke]

ou faire une section firefox avec les extensions et plugins....
_________________

Avant de poster votre problème, venez faire un tour dans la FAQ voir si la solution ne s'y trouve pas
INFOS UTILES

[earendil]

[earendil]

[KadicK]

[KadicK]

[lauden]

Pour les nouveautés de Firefox, à mon avis il faut les laisser dans la BAO.

Sinon, on peut créer une section, Firefox comportant un thread pour les extensions et leurs MAJ, ainsi qu'un thread plus général sur l'utilisation de FF (astuces, problèmes, ...)

Une section pour Linux serait sympa aussi.

[lauden]

Pour les nouveautés de Firefox, à mon avis il faut les laisser dans la BAO.

Sinon, on peut créer une section, Firefox comportant un thread pour les extensions et leurs MAJ, ainsi qu'un thread plus général sur l'utilisation de FF (astuces, problèmes, ...)

Une section pour Linux serait sympa aussi.

[KadicK]

Une section rien que pour FF ?

Pour Linux : à la limite, vu qu'il n'y a pas tant d'OS que ça mais pour FF c'est peut être lui donner une grande importance, il est loin d'être le seul navigateur web : Opera, Maxthon, Konqueror, Seamonkey, IE et cie .. l'index risque de devenir bien long si on crée une section par navigateur et si on applique cette discrimination à d'autres types de logiciels et regroupements d'infos.
Un post-it pour le thread extensions / màj (quoique les màj sont inutiles à partir du moment où l'on indique le lien vers l'extension). Concernant les astuces, un autre thread mis à jour à la façon de mon post "infos utiles" : 1er message donnant le lien vers le post concernant le problème cherché.

PS: un mod "sous-forum" pourrait être bien pratique dans ce cas

[KadicK]

Une section rien que pour FF ?

Pour Linux : à la limite, vu qu'il n'y a pas tant d'OS que ça mais pour FF c'est peut être lui donner une grande importance, il est loin d'être le seul navigateur web : Opera, Maxthon, Konqueror, Seamonkey, IE et cie .. l'index risque de devenir bien long si on crée une section par navigateur et si on applique cette discrimination à d'autres types de logiciels et regroupements d'infos.
Un post-it pour le thread extensions / màj (quoique les màj sont inutiles à partir du moment où l'on indique le lien vers l'extension). Concernant les astuces, un autre thread mis à jour à la façon de mon post "infos utiles" : 1er message donnant le lien vers le post concernant le problème cherché.

PS: un mod "sous-forum" pourrait être bien pratique dans ce cas

[Dirk-Pitt]

[Dirk-Pitt]

[lauden]

Je vous vois venir tous les deux...

Pourquoi FF et pas les autres ?

Parce que FF est le plus utilisé par les visiteurs du forum (environ 75%) et qu'il y a plus de choses à dire, notamment concernant les extensions.

Donc on peut faire une section firefox et une section autres navigateurs.

C'est une proposition.

[lauden]

Je vous vois venir tous les deux...

Pourquoi FF et pas les autres ?

Parce que FF est le plus utilisé par les visiteurs du forum (environ 75%) et qu'il y a plus de choses à dire, notamment concernant les extensions.

Donc on peut faire une section firefox et une section autres navigateurs.

C'est une proposition.

[Dirk-Pitt]

[Dirk-Pitt]

[KadicK]

[KadicK]

[earendil]

Le thread propre à FF, je suis pas spécialement pour (ça fait un peu mettre au pinacle un soft par rapport aux autres).

Pour les extensions, le première proposition de KadicK avait le soucis d'obliger à agrandir les posts de la BAO, qui sont déjà suffisamment grand et touffus (sachant que certains postes pourraient avoir beaucoup d'extensions - je pense ainsi aux lecteurs musicaux qui peuvent en avoir beaucoup).

Donc si les sous-forums sont possibles, je verais bien un/des sous-forums dans la BAO pour les plugins des différents softs...

[EDIT]
Par contre, une idée serait de mettre un lien dans la BAO pour la listes des plugins pour un soft.
Par exmeple :

[earendil]

Le thread propre à FF, je suis pas spécialement pour (ça fait un peu mettre au pinacle un soft par rapport aux autres).

Pour les extensions, le première proposition de KadicK avait le soucis d'obliger à agrandir les posts de la BAO, qui sont déjà suffisamment grand et touffus (sachant que certains postes pourraient avoir beaucoup d'extensions - je pense ainsi aux lecteurs musicaux qui peuvent en avoir beaucoup).

Donc si les sous-forums sont possibles, je verais bien un/des sous-forums dans la BAO pour les plugins des différents softs...

[EDIT]
Par contre, une idée serait de mettre un lien dans la BAO pour la listes des plugins pour un soft.
Par exmeple :

[Dirk-Pitt]

J'ai une idée ... ça demande pas mal de boulot, mais petit à petit on peut y arriver.

La BAO est une super rubrique mais il manque les avis des utilisateurs. Ce serait pas mal que les personnes qui utilisent ou ont testé tel ou tel outil mettent une petite phase de commentaires. Par contre je ne sais pas trop où l'intégrer.

Qu'en pensez vous ?
_________________
Dell OptiPlex 755, 8 Go ram, 1.5 To disk, dual screen 2 x Dell 2007FP ( 3200x1200 ). Linux openSUSE 11.0

[Dirk-Pitt]

J'ai une idée ... ça demande pas mal de boulot, mais petit à petit on peut y arriver.

La BAO est une super rubrique mais il manque les avis des utilisateurs. Ce serait pas mal que les personnes qui utilisent ou ont testé tel ou tel outil mettent une petite phase de commentaires. Par contre je ne sais pas trop où l'intégrer.

Qu'en pensez vous ?
_________________
Dell OptiPlex 755, 8 Go ram, 1.5 To disk, dual screen 2 x Dell 2007FP ( 3200x1200 ). Linux openSUSE 11.0

[KadicK]

Un truc qui m'a toujours titiller : c'est l'annonce des nouvelles sorties dans le topic correspondant.
Le topic perd tout son intérêt pour le lecteur de passage occasionnellement. Si un message intéressant est noyé au milieu des messages annonçant les nouvelles versions : il ne sera lu que par très peu de personnes.

Dans l'absolu mais il me semble que ce soit trop tard maintenant (quoique) : utiliser un topic spécial pour annoncer les nouvelles versions logiciels (toutes les mettre dans le même topic en indicant si possible le maximum de renseignement : nom, vers., ... et surtout section à laquelle il appartient => un peu comme l'actu des logiciels vidéos) et utiliser les topic de chaque type de logiciel pour les retours utilisateur.

C'est jouable au niveau agencement même s'il y aura beaucoup de messages à déplacer (on pourra même les supprimer, car ils n'ont pour l'ensemble qu'un seul intérêt, éphémère de surcroît : annoncer la release en attendant la màj du 1er message).
L'avantage étant que les 2 bases de données seront uniformes dans le mécanisme d'annonce et chaque topic sera dans son "entier" intéressant car mentionnant les avis des utilisateurs uniquement.

Savoir que Winamp a sorti sa version 5.xx le 14/03/2007 n'est pas très intéressant

Le retour utilisateur est clairement un bon point
_________________
Infos utiles
Corriger un décalage son - Format avi
FAQ

[KadicK]

Un truc qui m'a toujours titiller : c'est l'annonce des nouvelles sorties dans le topic correspondant.
Le topic perd tout son intérêt pour le lecteur de passage occasionnellement. Si un message intéressant est noyé au milieu des messages annonçant les nouvelles versions : il ne sera lu que par très peu de personnes.

Dans l'absolu mais il me semble que ce soit trop tard maintenant (quoique) : utiliser un topic spécial pour annoncer les nouvelles versions logiciels (toutes les mettre dans le même topic en indicant si possible le maximum de renseignement : nom, vers., ... et surtout section à laquelle il appartient => un peu comme l'actu des logiciels vidéos) et utiliser les topic de chaque type de logiciel pour les retours utilisateur.

C'est jouable au niveau agencement même s'il y aura beaucoup de messages à déplacer (on pourra même les supprimer, car ils n'ont pour l'ensemble qu'un seul intérêt, éphémère de surcroît : annoncer la release en attendant la màj du 1er message).
L'avantage étant que les 2 bases de données seront uniformes dans le mécanisme d'annonce et chaque topic sera dans son "entier" intéressant car mentionnant les avis des utilisateurs uniquement.

Savoir que Winamp a sorti sa version 5.xx le 14/03/2007 n'est pas très intéressant

Le retour utilisateur est clairement un bon point
_________________
Infos utiles
Corriger un décalage son - Format avi
FAQ

[lauden]

Dans la BAO, les annonces sont pour préciser justement la mise à jour du premier topic.

C'est différent dans l'actu vidéo. Le topic mise à jour a deux fonctions :
- Permettre à Cdoris d'annoncer les MAJ du topic principal.
- Permettre d'informer qu'une nouvelle version est sortie en indiquant juste le n° de version et la date de sortie et ainsi avoir une informations toujours à jour.

Concernant, une réorganisation de la BAO, j'ai quelques idées de prévues, il faudra attendre l'installation de nouveaux MODs et en discuter au préalable. Une intégration au site peut également être envisagée.

[lauden]

Dans la BAO, les annonces sont pour préciser justement la mise à jour du premier topic.

C'est différent dans l'actu vidéo. Le topic mise à jour a deux fonctions :
- Permettre à Cdoris d'annoncer les MAJ du topic principal.
- Permettre d'informer qu'une nouvelle version est sortie en indiquant juste le n° de version et la date de sortie et ainsi avoir une informations toujours à jour.

Concernant, une réorganisation de la BAO, j'ai quelques idées de prévues, il faudra attendre l'installation de nouveaux MODs et en discuter au préalable. Une intégration au site peut également être envisagée.

[KadicK]

[KadicK]

[Underground78]

[Underground78]

[earendil]

Je suis ouvert (et d'accord, on devrait intégrer les avis des utilisateurs... et faire que cela sorte un peu mieux dans les topics actuels)

Voir comment on va faire va demander de la refléxion:d:
_________________


le x264 vaincra

[earendil]

Je suis ouvert (et d'accord, on devrait intégrer les avis des utilisateurs... et faire que cela sorte un peu mieux dans les topics actuels)

Voir comment on va faire va demander de la refléxion:d:
_________________


le x264 vaincra

[lauden]

On peut repenser certaines choses, mais remettre en question les annonces de MAJ me parait un peu idiot.

[lauden]

On peut repenser certaines choses, mais remettre en question les annonces de MAJ me parait un peu idiot.

[Echo]

Est ce que la mise à jour ne pourrait pas s'integrer dans le premier post, en editant ? Ce qui eviterait d'avoir les maj perdues au milieu des commentaires et vice versa ?
_________________
Ce qui se passe sur la pelouse doit rester sur la pelouse...

[Echo]

Est ce que la mise à jour ne pourrait pas s'integrer dans le premier post, en editant ? Ce qui eviterait d'avoir les maj perdues au milieu des commentaires et vice versa ?
_________________
Ce qui se passe sur la pelouse doit rester sur la pelouse...

[lauden]

Le problème des éditions est qu'elles ne sont pas "visibles" comme les nouveaux messages.

[lauden]

Le problème des éditions est qu'elles ne sont pas "visibles" comme les nouveaux messages.

[Echo]

Oué... alors effectivement, ca pourrait donner l'impression qu'il n'y a rien de nouveau.
En même temps, quand je cherche une màj, je vais verifier dans le topic correspondant sans regarder la date du dernier message. Mais je suppose que d'autres doivent faire plus attention
_________________
Ce qui se passe sur la pelouse doit rester sur la pelouse...

[Echo]

Oué... alors effectivement, ca pourrait donner l'impression qu'il n'y a rien de nouveau.
En même temps, quand je cherche une màj, je vais verifier dans le topic correspondant sans regarder la date du dernier message. Mais je suppose que d'autres doivent faire plus attention
_________________
Ce qui se passe sur la pelouse doit rester sur la pelouse...

[KadicK]

[KadicK]

[lauden]

Franchement, je ne vois pas pourquoi l'annonce des MAJ vous pose tant de problèmes. Ce n'est peut-être pas le meilleur système alors que proposez-vous pour l'améliorer ?

[lauden]

Franchement, je ne vois pas pourquoi l'annonce des MAJ vous pose tant de problèmes. Ce n'est peut-être pas le meilleur système alors que proposez-vous pour l'améliorer ?

[KadicK]

1. Garder le 1er message de chaque section pour les màj des sorties (donc ne rien changer à ce niveau)
2. Garder les messages suivant pour les avis des utilisateurs sur les différents logiciels mentionnés
3. Ne pas "polluer" les sujets par les annonces des sorties des nouvelles versions mais créer un seul sujet comme pour les logiciels vidéos. Annonces qui ne sont intéressantes que pour Earendil et de manière très ponctuelle : le temps de mettre à jour le 1er message.

On gagne en clarté, on amène plus d'infos, les sujets sont intéressants dans leur ensemble.



Les màj ne posent pas de problème réellement mis à part le fait souligné de leur utilité très ponctuelle. La proposition amenée permet par ailleurs d'intégrer l'idée de DP

[KadicK]

1. Garder le 1er message de chaque section pour les màj des sorties (donc ne rien changer à ce niveau)
2. Garder les messages suivant pour les avis des utilisateurs sur les différents logiciels mentionnés
3. Ne pas "polluer" les sujets par les annonces des sorties des nouvelles versions mais créer un seul sujet comme pour les logiciels vidéos. Annonces qui ne sont intéressantes que pour Earendil et de manière très ponctuelle : le temps de mettre à jour le 1er message.

On gagne en clarté, on amène plus d'infos, les sujets sont intéressants dans leur ensemble.



Les màj ne posent pas de problème réellement mis à part le fait souligné de leur utilité très ponctuelle. La proposition amenée permet par ailleurs d'intégrer l'idée de DP

[lauden]

En gros, comme je faisais, lors de la création de la BAO sur le FO. C'est marrant, à l'époque ce système n'allait pas.

[lauden]

En gros, comme je faisais, lors de la création de la BAO sur le FO. C'est marrant, à l'époque ce système n'allait pas.

[KadicK]

[KadicK]

[lauden]

[lauden]

[KadicK]

La séparation de corps me convient parfaitement jusqu'à maintenant
_________________
Infos utiles
Corriger un décalage son - Format avi
FAQ

[KadicK]

La séparation de corps me convient parfaitement jusqu'à maintenant
_________________
Infos utiles
Corriger un décalage son - Format avi
FAQ

[earendil]

En gros, si je résume : ça ferait la même architecture que dans l'actu des logiciel vidéo (indiquation des MAJ dans un post, et on garde les postes à thème pour lister les logiciel et pour que les utilisateurs donnent leurs avis) ?

ça peut être intéressant
_________________


le x264 vaincra

[earendil]

En gros, si je résume : ça ferait la même architecture que dans l'actu des logiciel vidéo (indiquation des MAJ dans un post, et on garde les postes à thème pour lister les logiciel et pour que les utilisateurs donnent leurs avis) ?

ça peut être intéressant
_________________


le x264 vaincra