Suggestions pour encoder une source légèrement bruitée
Modérateur : Modérateurs
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
Suggestions pour encoder une source légèrement bruitée
Salut,
Je suis actuellement en train de réfléchir à l'encodage de deux saisons complètes de The Shield (pas mal d'épisodes donc ...) mais j'hésite sur la conduite à tenir sachant que j'encode à bas débit en x264 (500 kbps) et que la source (dvd) est un peu plus bruitée que la moyenne ... Ça se voit assez bien sur cette image par exemple :
[lightbox]http://www.zimagez.com/miniature/grain.png[/lightbox]
Vous feriez quoi vous (à part encoder à plus haut débit ) ?
Je suis actuellement en train de réfléchir à l'encodage de deux saisons complètes de The Shield (pas mal d'épisodes donc ...) mais j'hésite sur la conduite à tenir sachant que j'encode à bas débit en x264 (500 kbps) et que la source (dvd) est un peu plus bruitée que la moyenne ... Ça se voit assez bien sur cette image par exemple :
[lightbox]http://www.zimagez.com/miniature/grain.png[/lightbox]
Vous feriez quoi vous (à part encoder à plus haut débit ) ?
- pepsilite
- The Grinch
- Messages : 23287
- Enregistré le : sam. 03 févr., 2007 19:13
- Localisation : Chez moi le plus possible ...
Ca n'a rien de dramatique je trouve, tu peux essayer des filtres de "lissage" style le "script bas bitrate", mais tu vas perdre en "naturel" de l'image. Il faut vraiment chercher les défauts (en tout cas sur une image "statique" comme ça) tu es sûr que ça se verra à l'encodage? Pour ce qui est du débit, vu qu'on perd en détails en baissant le taux, ça devrait corriger quelque peu ton problème.
06/01/2020 m4ng v6 est disponible au téléchargement en version finale : m4ng v6
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
- patlepsycho
- Membre Fondateur
- Messages : 630
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:26
- Localisation : sudest
- Contact :
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
Si tu as le temps et l'envie, tu peux aussi essayer un petit de coup de SoftSharpen(net=15) ...
http://www.forum.m4ng.fr/image-vp28951.html#28951
http://www.forum.m4ng.fr/image-vp28951.html#28951
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
C'est lancé, on va voir ça ... C'est assez lent par contre, le script ralentit suffisamment l'encodage pour qu'en première passe rapide le CPU ne soit pas utilisé à 100% ce qui veut dire que le script sature un des deux cores ...
Edit : En deuxième passe par contre avec les options du x264 plus demandeuses le CPU est utilisé à 100% ...
Edit : En deuxième passe par contre avec les options du x264 plus demandeuses le CPU est utilisé à 100% ...
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
Je crois que je vais tester fft3dGPU, visiblement ça nettoie bien (peut-être un peu trop mais je crois que je préfère encore ça) et en plus ça à l'avantage de solliciter le GPU donc de ne pas trop ralentir l'encodage ...
Edit : J'ai fais un petit test sur un extrait en Q2 Xvid et j'aime assez le résultat, ça rappelle un peu le RV10 mais surtout la taille avec filtrage n'est que de 72% celle du fichier en Q2 sans filtrage ...
Edit : J'ai fais un petit test sur un extrait en Q2 Xvid et j'aime assez le résultat, ça rappelle un peu le RV10 mais surtout la taille avec filtrage n'est que de 72% celle du fichier en Q2 sans filtrage ...
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
En gros c'est la même chose sauf que fft3dGPU utilise le GPU pour décharger le processeur et qu'il y a quelques fonctionnalités de fft3dFilter qui ne sont pas dans fft3dGPU ...leon1789 a écrit :En parlant de fft3Dmachin, il y a aussi fft3dFilter qui nettoie bien également. Est-il lié à fft3dGPU ?
En plus, il peut faire un peu de sharpening au passage : FFT3DFilter(sharpen=0.5) par exemple.
- Underground78
- Administrateur
- Messages : 11272
- Enregistré le : mar. 06 févr., 2007 21:54
- Localisation : France
- Contact :
Il y a aussi MVDegrain2 qui a l'air pas mal, il nettoie plutôt bien l'image en lui laissant un air plus naturelle que fft3dGPU, la compressibilité serait peut-être un peu moins bonne mais bon à plus haut débit ça peut-être sympa ... Le seul truc c'est qu'il est tout simplement affreusement lent : 6 fps chez moi !